揭穿黄金比例的神话 —— 理性使用黄金比例

在设计中使用黄金比例真的有用吗?本文带你了解黄金比例的真相。

 

在图形设计界,一直有推崇各种特殊比例来设计的风气,什么黄金比例、白银比例、大和比例….
使用这些比例好像就能塑造出拥有完美美感的图形,因为这是“自然的密码”、“数学的真理”,十分高大上,先看看下面一些例子:

 

图片C1x4引用

看起来很神奇,据说这些LOGO是按黄金分割比(1:1.618)来设计的,难道这种黄金比例就是设计师的设计的秘诀吗?
事实上并非如此:

苹果LOGO

先说说这个苹果的LOGO,看起来很厉害,这个多次改变IT界的拥有无数神话的公司的LOGO原来也是用黄金比例的啊。
但这只是“黄金比例粉”牵强附会的骗局罢了,虽然苹果的很多设计运用了很多高超的设计技巧,但就LOGO来说,真实的苹果LOGO可不符合黄金比例,见下图,红色的是真正的苹果LOGO,黑色的是网上流传的黄金比例设计的苹果LOGO,可以看到把它们放在一起根本不重合:
本段参考

 

 

 

苹果  iCloud 图标

谣言言总是喜欢傍在成功的大款上。因为苹果的成功,不只是苹果的LOGO,iCloud图标也是“黄金粉”的造谣目标。上图中把云的内含圆标上1.6:1看起来是怎么回事,不过事实上测量后就会发现这根本是乱标上去的,真实的直径比是约1.2

丰田LOGO

没错这个所谓符合黄金比的丰田LOGO也是假的,实际测量可以发现丰田LOGO的长宽比是1.53,

国家地理杂志LOGO

只有这个真是按黄金比例1.618设计的。

 

被迷信和滥用的黄金比例

所谓无处不在的黄金比例

很多资料和书籍都声称使用各种数学比例来为艺术服务自古有之:从古希腊的帕特里神庙的黄金比到日本法隆寺的大和比,直到现代,建筑、绘画、还是摄像、摄影都有很多数学比例的运用:

帕特里神庙 –图片C5-引用


法隆寺 –图片C6-引用

建筑学中以人体比例为参照的 El Modulor –图片C7-引用

摄影构图中的辅助线 –图片C8-引用

但是事实是否真的就是这样呢?是否使用一种特殊的比例就一定能做出完美的图形呢?答案是否定的!

黄金比例是有争议的

科学上没有确凿的证据表明黄金比例与审美有必然关系

黄金比很神奇吗  – 随便在微博找的一张图片

另外黄金比例是否真的是好,在科学和艺术界一直都是有争议的,一直有反对派认为:黄金比例不过是 阿道夫·蔡辛 ( Adolf Zeising )1854年 出版的《审美研究 》(Ästhetische Forschungen)后唯自然论者的炒作,理由是1830之前没有任何关于黄金比例对于美学的记录和研究(虽然以前有斐波那契数列并在欧几里得的著作中有出现,但没有指出其与审美的联系),大部分今天所说的符合黄金比例古代作品,都是在此书出版后,人们重新解读的,而当时是19世纪的崇拜自然的浪漫主义(Romanticism)思潮兴起的时候,并且当时科学的快速发,当时以达尔文的进化论为代表,许多人都渴望用科学去解释自然。而黄金比例这个概念在当时又是符合对自然的崇拜又符合对科学的追求,从而盛行了起来,人们用黄金比例的框去找过去符合黄金比例的作品,找到符合的就大肆宣扬、不符合的就忽略不谈,实际上在绘画、雕塑上牵强附会的找到黄金比例并非难事(数量多)。而当时的艺术家又受其影响以黄金比例创作,以至于黄金比例成为了一种认为的标准流传至今。反对派有许多证据支撑其观点:

 

鹦鹉螺线一直是黄金比例学说一个重要的部分,黄金比例粉以此为根据宣称黄金比例是自然的规律、大自然的密码之类云云。而实际上Clement Falbo 的研究指出现实世界的鹦鹉螺虽然看起来像但实际上并非是黄金螺线,实际上大量实际测量显示海螺弧线在XY轴上交点的比平均是1.33而非1.64,在海中找的一个完全符合黄金比例的海螺和在陆地找到金矿一样都是小概率事件。

 


底座不算?

和金字塔扯上联系是营造神秘感的好方法,但金字塔可不都是一个样 图片-C12-引用

George Markowsky(著名黄金黑) 的研究说明所谓的帕特里神庙符合黄金比例是错误的,实际上是黄金粉从特别的角度截取了一部分看起来像是符合黄金比例。而所谓的埃及金字塔符合黄金比例也纯属巧合,实际上每座金字塔测量出来的比例都不尽相同,而埃及目前现存将近一百座金字塔。
并且George Markowsky曾经做过调查让受调查者在一堆矩形中找到自己喜欢的,结果调查后统计的结果是1:1.83才是最受欢迎的(当然这个调查样本很小小,不能作为科学的证据)。

George Markowsky 调查用的矩形,你喜欢哪一个?图片-C13-引用

 

数学家基思·德夫林(Keith Devlin) 反驳了另一个关于黄金比例的观点:人肚脐到到脚的距离比上肚脐到头的距离是1:1.618 ,而实际上这个值可以是1.5到1.7间任何一个,每个人都有偏差。

而建筑学中崇尚各种自然比例的 El Modulor学派更是争议不断。

 

真黄金比设计的IPhone 你喜欢吗?图片-C15-引用

总而言之关于黄金比例有太多的争议,而目前可以认定的是科学上没有确凿的证据表明黄金比例与审美有必然关系。

 

黄金比例崇拜俨然已经成为了一种迷信

有这么多的“黄金粉”宁愿造假也要宣言黄金比例的神奇,而这些谣言很多都是动手量一下就能揭穿,之所以少有人去揭穿,是因为我们从小学习数学时就被灌输了黄金比例这一概念,并且都对这种数学的、自然的事物都存有莫名的敬意。所以当我们看到这些黄金比例谣言的时候想到的是“原来这个商标也是按黄金比设计的啊”而不是“这商标按黄金比例设计好在哪里?”因为我们心中已经默认了黄金比例就是好的的概念。

有些设计师已经养成了设计结束前把作品按黄金比例重新调整的习惯

没错,很多设计师总是要把自己的作品做的符合黄金比例,大多时候不是为了作品更美观而是为了增加一个噱头。尤其是国内设计氛围不是很好,设计师总是要向“站在他们背后”的人展示他的专业性,所以黄金比几乎成了设计的标配。然而很多时候这都是一种滥用。

黄金比例展现的是秩序与和谐之美,而不是把所有的东西关在框子里

黄金比例不是个万能的公式,如果按黄金比例设计就是好的,那世界上就不会有设计师这个职业了,做个程序让电脑自动生成各种完美符合黄金比例的图形就好了。虽然,黄金比例在设计中确实有所作用,从斐波那契数列而来的黄金比例展现的是秩序与和谐之美,在需要展现设计的秩序感 、中庸性的时候和大留白和许多复杂元素时使用黄金比例确实是很有用的。但是这不意味着无论什么时候都需要用黄金比例。

 相信自己的眼睛

刻意追求的黄金比例并不严谨,因为一个图像有其物理尺寸还有人的感知尺寸,仅仅考虑物理尺寸是不够的,并非简单的把长宽比做成黄金比就好看了,虽然测量出来是黄金比,但是人眼看到是事物受色彩膨胀和构图参照物影响,要到达真正的人眼中的黄金比是相当复杂的,到头来又走上了要靠感觉来判断路子。

这幅图告诉你,物理尺寸与人实际感觉不一定相等

视觉设计,亲眼看到的感觉是最重要的。

 

 

我也使用各种比例

说了这么多黄金比例的“坏话”,并非是说黄金比例的不好、黄金比例没有用。只是在现在到处都在黄金比例说事、甚至把黄金比例当做神话的时候,是不是应该反省一下黄金比例是否真的那么有用、是真的有用还是文化教育上的安慰剂效应。美不是唯一的,没有能够判断美丽的公式,我不相信有一种创造完美美感的通用方法。
不过,我也是常常使用各种特殊比例来做设计的,因为黄金比例确实有其”市场”而且很多时候确实是个好的“工具”(而不是准则),比如本站LOGO,这是用的黄金对角线辅助线,统一了整体的长宽比和斜切侧的比例,让整体显得自然。

 

这里总结一下设计中有哪些常用的特殊比例:

常用设计比例列表:

黄金比 1:1.618 (5:8)
白银比 1:2.414 (5:12)
大和比 1:1.414 (5:7)
第二黄金比 1:2.618  (5:13)
青铜比 1:3.303  (3:9)
铂金比 1:1.732  (4:7)

这些被统称为“贵重金属比例” 由公式: 推导而来

在设计中还有通过使用按比例的矩形或圆形作为界定框,来决定各图形各个造成部分:

 

黄金矩形

黄金矩形
黄金螺旋

黄金螺旋

 黄金比例设计辅助图形

 

 来看看设计师都是怎么使用这些黄金比例来设计图形的:


图片-C9-引用


图片-C10-引用

图片-C11-引用

建议看看相关文章:

最后要说的是,虽然黄金比是否有用值得怀疑,但是设计中保持一种一致性规律是有好处的,不一定是1.68、1.5、1.4也未尝不可,规律也是风格的一部分。


 

版权引用参考
知识共享许可协议
本作品由Styletin.com创作,采用知识共享署名 3.0 中国大陆 (CC BY 3.0 CN)进行许可,这是一个“自由文化协议”
您可以任意复制、转载、传播本作品,但您有署名的义务(标注:“原作者:Styletin.com” 或列出原文地址 :http://styletin.com/archives/154 )。
本协议不限制商业用途,但请注意区分本作品引用部分。
这是本作品部分内容的引用来源,如有遗漏或侵犯你的权益请联系 Styletin.com解决

你可能还喜欢这些: